Cinnamomum tonduzii (Mez) Kosterm., Reinwardtia 6: 24. 1961. Phoebe tonduzii Mez, Bot. Jahrb. Syst. 30(Beibl. 67): 15. 1901; C. paratriplinerve Lorea-Hern., nom. ined.; P. cinnamomifolia sensu Burger & van der Werff (pro parte), non (Kunth) Nees. Aguacatillo blanco, Quizarrá quina.

Árbol, 6–30 m. Hojas con el pecíolo 0.6–2.5 cm; lámina 6.4–15.5(–19) × 2–9 cm, elíptica a ovado-elíptica o elíptico-oblonga, triplinervada o (menos frecuente) subtriplinervada, con domacios. Infls. 5–18 cm. Fls. con los tépalos 2.3–2.6 mm. Frs. 1.5–2 cm; cúpula 0.3–0.6 cm, entera o lobulada.

Bosque pluvial y nuboso, 1000–1800+ m; ambas verts. Cord. de Talamanca, vert. Pac. y cerca de la División Continental, Cord. de Tilarán (vecindad de Monteverde). Fl. ene.–jun., set., dic. CR y O Pan. (Haber 9529, CR)

Se reconoce por sus láminas foliares que secan café (canela) o café grisáceo a verdes y opacas en el haz, a veces revolutas, con los nervios secundarios que se anastomosan y forman un nervio submarginal. En esta sp. las láminas foliares a menudo son pubescentes en el envés (no solamente en los domacios). También las ramitas jóvenes puberulentas ayudan a distinguirla de las varias spp. con que se puede confundir.

En cuanto al tamaño y forma de las hojas (pecíolo relativamente largo, lámina abruptamente aguda a acuminada en el ápice), algunas recolecciones de esta sp., especialmente las de la vert. Pac. de la Cord. de Talamanca (p.ej., Navarro V. 730; CR, MO), inclusive el tipo (Tonduz 11735), son muy parecidas a Cinnamomum brenesii, de la cual se distinguen principalmente por sus ramitas jóvenes pubescentes y láminas foliares que usualmente secan opacas en el haz (en vez de brillantes). Por otro lado, la mayoría de las muestras que aquí se consideran bajo C. tonduzii son de la Cord. de Tilarán y se parecen muy poco a C. brenesii, excepto por sus láminas foliares más o menos blanquecinas en el envés. Entre estas, aparentemente las con las láminas algo más angostas (6.4–13.3 × 2–4.6 cm), con el margen plano, a veces sin domacios en el envés y con los nervios secundarios no impresos en el haz y también con cúpulas enteras (p.ej., Haber 9529; CR, MO) son las que Lorea-Hernández (1996) había designado como una sp. nov., C. paratriplinerve (el nombre todavía sin publicarse). Las muestras que quedan, todas de la región de Monteverde (p.ej., Haber 10367; CR, MO), tienen láminas foliares que a menudo secan verdes, más grandes (10–15.5 × 4.7–9 cm), coriáceas, revolutas y con los nervios principales marcadamente impresos en el haz; además, las cúpulas parecen tener el borde levemente lobulado.

Varias recolecciones con las láminas foliares repletas de pubescencia en el envés, algunas con domacios axilares en más que el par proximal de nervios secundarios, podrían confundirse con C. triplinerve. Sin embargo, por tener las láminas relativamente cortas, más ampliamente elípticas y las cúpulas enteras, se mantienen acá. Es obvio que este complejo necesita más estudio; posiblemente abarca hasta tres spp. distintas.