10. Hamelia
xerocarpa Kuntze, Revis. Gen. Pl. 1: 284 (1891). Holotipo: Costa Rica, Kuntze 2028 (NY). Ilustr.:
Burger y Taylor, Fieldiana, Bot. n. s. 33: 48, t. 34 (1993).
Por J. Pacheco-Trejo y D.H. Lorence.
Hamelia costaricensis Standl., H. magniloba Wernham, H. panamensis Standl., H. rowleei Standl., H. storkii Standl., H. xerocarpa Kuntze var. costaricensis (Standl.) T.S. Elias.
Arbustos o
arbolitos hasta 5 m; ramitas glabrescentes a levemente pilosas o cortamente
vellosas. Hojas 8-37 × 4-14 cm, opuestas a ternadas, ovadas a elípticas u oblongo-elípticas, papiráceas al secarse, la
base aguda a atenuada, el ápice acuminado a cortamente acuminado; nervaduras secundarias 9-18 pares, broquidódromas;
pecíolos 0.8-7(-8.5) cm, glabrescentes a densamente vellosos; estípulas
1-1.5 mm, lineares, agudas. Inflorescencias terminales, en dicasios simples,
con 7-15(-50) flores; pedúnculos 1-2.5 mm, glabros a vellosos; ejes principales
1-8 cm, las flores unilaterales; brácteas hasta 1 mm, subuladas, agudas. Flores del centro del dicasio sésiles a subsésiles
y las otras con pedicelos hasta 10 mm; hipanto 2-3 mm, glabro a
piloso-velloso; lobos calicinos 0.8-1.2 mm, ovados a oblongos; corola infundibuliforme,
amarilla, glabra a densamente puberulenta, el tubo 18-36 mm, 4-8 mm de diámetro
distalmente, los lobos 2-5(8) mm, ovados, agudos; estambres tan largos como el
tubo de la corola, los filamentos 6-8 mm, las anteras 9-10 mm; estilo c. 20 mm,
el estigma c. 5 mm. Bayas 8-10 mm, subglobosas,
orbiculares al madurar; semillas 0.5-1.1 mm, lustrosas. Selvas altas perennifolias. N (Tate 200, K); CR (Grayum y Hammel 5642, PTBG); P
(von Wedel 914, MO). 100-1600 m. (Mesoamérica, Colombia.)
Elias (1976) reconoció dos variedades de Hamelia xerocarpa: la var. xerocarpa basada en la presencia de tricomas pilosos a
vellosos en muchas partes de la planta y las hojas con 11-18 pares de
nervaduras secundarias; y la var. costaricensis diferenciada por la ausencia o escasez de pelosidad y
las hojas con 9-12 pares de nervaduras secundarias. Sin embargo, como estos
caracteres tienden a compartirse decidimos no reconocer a estas variedades. La
biología reproductiva de esta especie fue estudiada por Bawa y Beach (1983), quienes confirmaron que es monomorfa y sugirieron que probablemente es polinizada por abejas
grandes. Esta especie se ha confundido algunas veces con H. macrantha, especialmente al este de Panamá; sin embargo, son
notorios los ejes simples, relativamente
prolongados y ascendentes de H. xerocarpa.