42. Elaeagia Wedd.
Por C.M. Taylor.
Árboles o
arbustos inermes, terrestres, las flores bisexuales, con frecuencia resinosos
particularmente en los ápices de las ramitas vegetativas. Hojas opuestas,
isofilas, enteras, con domacios o sin éstos; nervadura menor no lineolada;
estípulas en la parte basal unidas alrededor del tallo en un tubo cilíndrico,
en la parte apical aplanadas perpendicularmente a las hojas, erguidas, la parte
apical frecuentemente caduca y el tubo generalmente dividiéndose en 2 partes
intrapeciolares, éstas persistentes o a veces parcialmente caducas dejando 2
bases truncadas. Inflorescencias terminales y a veces además dispuestas en las
axilas de los nudos más distales de las ramitas, paniculiformes a cimosas,
multifloras, ebracteadas o con las brácteas reducidas o diminutas. Flores
subsésiles o pediceladas, homostilas, protandras, fragantes; limbo calicino
5-lobado, sin calicofilos; corola tubular a campanulada, blanca a amarillenta,
barbada en la garganta debido a la pelosidad densamente vilosa en los
filamentos y a veces en la corola, los lobos 5(6), convolutos a subvalvares,
sin apéndices; estambres 5(6), exertos, anteras dorsifijas cerca de la base, los filamentos vilosos en la porción basal;
estigmas 2(-4), lineares, exertos; ovario 2-locular, los óvulos
numerosos, axilares. Frutos en cápsulas, loculicidas generalmente abriéndose
por un rostro apical deltoide, subglobosas a elipsoidales, leñosas, frecuentemente semiínferas debido a la prolongación del
rostro apical después de la antesis; semillas angulosas, diminutas
(hasta 0.3 mm). 15 spp. Guatemala a Bolivia.
Este género se
distingue por la orientación de las estípulas, aplanadas perpendicularmente con
respecto a la inserción de las hojas, y por la separación en partes
intrapeciolares. En las rubiáceas neotropicales, las estípulas de esta misma
forma se encuentran solamente en Capirona Spruce de la cuenca amazónica. Dwyer (1980) escribió el nombre de este género incorrectamente como
“Elaeagnia”. El estudio inédito de este género de Maldonado (2005) incluyó un análisis molecular sistemático sobre los
límites del género, débilmente resueltos, así como análisis estadísticos usando
la prueba de análisis de componentes principales (PCA) de los caracteres
morfológicos que no diferenciaron, de manera clara, subgrupos entre la mayoría
de las plantas en el género. Esa autora concluyó (en la flora del área de Mesoamérica),
mediante la inclusión de E.
nitidifolia
dentro de la circunscripción de E. pastoensis,
con una descripción que no incluye la gama completa de variación morfológica
que aquí se señala para las plantas de Mesoamérica, quizás debido a los
diferentes criterios utilizado para medir los diversos caracteres. Maldonado
puso en sinonimia E.
auriculata,
E. chiriquina, E. glossostipula y E. karstenii
con E. mariae Wedd. de los Andes, basándose en la
morfología compartida de las estípulas y la falta de cualquier patrón adicional
encontrado por el PCA dentro de la variación morfológica en toda esta región.
Sin embargo, hasta que su trabajo sea publicado formalmente o haya más información
disponible, la clasificación anteriormente publicada de manera provisional
sirve aquí de referencia e, idealmente, para más pruebas con observaciones de
campo. Por ahora Elaeagia
sigue siendo un género sistemáticamente problemático bajo la clasificación ya
sea muy incluyente de Maldonado o la clasificación quizás sobre dividida de
Taylor.
Bibliografía:
Maldonado G., C.B. A Revision of the
Genus Elaeagia (Rubiaceae). M.Sc. thesis, Århus University,
Århus (2005). Mora-Osejo, L.E. Caldasia
11(55): 5-31 (1977). Taylor,
C.M. Novon
11: 274-279 (2001); Taylor,
C.M. y Hammel, B.E. Novon
3: 490-491 (1993).