Pectis L.

Cheilodiscus Triana, Chthonia Cass., Cryptopetalon Cass., Helioreos Raf., Lorentea Lag., Lorentea Less., Pectidium Less., Pectidopsis DC., Seala Adans., Tetracanthus A. Rich.

Por J.F. Pruski.

Hierbas bajas aromáticas anuales o no aromáticas perennes; tallos procumbentes a erectos, en general subteretes cuando perennes hasta en general hexagonales cuando anuales, en general foliosos en toda su longitud, con frecuencia densamente ramificados, algunas veces seudodicotómicamente ramificados con tallos laterales grandemente sobrepasando con frecuencia el eje central marchito, glabros a puberulentos; hojas o filarios pelúcido-glandulosos. Hojas simples, sésiles, opuestas, lineares a angostamente elípticas, cartáceas, algunas veces rígidas, 1-nervias, las superficies diversamente punteadas con glándulas oleíferas grandes embebidas, la vena media algunas veces puberulenta abaxialmente, por lo demás típicamente glabras, la base típicamente subperfoliada y envainadora, los márgenes ciliados con (0-)3-10 pares de cerdas largas desde cerca del ápice proximalmente hasta solo proximalmente, las cerdas algunas veces más largas que el ancho de la lámina, por lo demás en general enteras. Capitulescencia en general terminal, de 1-varias cabezuelas, corimbosa; pedúnculos cortos a alargados, en general delgados, rara vez dilatados distalmente, frecuentemente bracteolados; bractéolas en general alternas. Cabezuelas breve a inconspicuamente radiadas; involucro cilíndrico o turbinado hasta algunas veces campanulado, patente con la edad, el calículo ausente; filarios (3)4-8(-12), lineares a oblongos, en general libres o algunas veces connatos en la base, subimbricados, subiguales, 1(2)-seriados, conduplicado-involutos, por lo menos en la base, e iguales en número a las flores radiadas, la base en general gibosa, algunas veces carinados, lateralmente finamente acostillados, con glándulas pectinadas, las glándulas en general elípticas o lineares, por lo demás glabros a rara vez puberulentos; clinanto aplanado o convexo. Flores radiadas pistiladas, iguales en número a los filarios y cada una dispuesta en la base de un filario cercanamente subyacente; corola amarilla o matizada con rojo, glabra o el tubo ligeramente puberulento, el limbo cortamente ascendente a moderadamente exerto, el ápice emarginado a rara vez 3-denticulado; ramas del estilo alargadas, linear-lanceoladas. Flores del disco pocas a numerosas; corola actinomorfa y 5-lobada, o zigomorfa con un lobo mucho más profundamente cortado que los otros y opuesto a estos (frecuentemente descrita en floras como bilabiada), típicamente amarilla, glabra o el tubo puberulento; anteras pajizas, la base obtusa, incluida; estilo con tronco papiloso, las ramas cortas, elíptico-ovadas, papilosas, con líneas estigmáticas ligeramente apareadas. Cipselas alargadas, angostamente cilíndricas, frecuentemente tan largas como las corolas del disco o cerdas del vilano o más largas que estas, negras, en general estrigulosas; vilano variado, con pocas a varias escamas aristadas basalmente dilatadas, las aristas escábridas o rara vez lisas, o cerdas delgadas, tan largas como o más largas que las corolas del disco, o formando una corona baja de solo escuámulas o estas entremezcladas con cerdas, algunas veces coroniforme, pajizo o algunas veces purpúreo. Aprox. 85 spp. Estados Unidos, México, Mesoamérica, Sudamérica tropical y subtropical, Antillas.

Los tratamientos de Gray (1884 [1883]), Fernald (1898 [1897]), Rydberg (1916) y Urban (1904-1908 [1907]) han sido útiles para seguir históricamente el uso de nombres (Fernald, por ejemplo, da muchos “sinónimos usados”), así como para la comprobación de sinonimias. Floras recientes por Keil (1996), Strother (1999) y Dillon et al. (2001), sin embargo, son la base de los conceptos de especies en este tratamiento, aunque a menudo no se reconocieron infrataxones. La mayoría de los números cromosómicos que figuran a continuación fueron tomados de Keil (1977) y Keil (1996). Aunque el género es fácilmente reconocible por las hojas angostas y ciliadas, los filarios subiguales, libres y las cipselas alargadas, Gray (1884 [1883]) afirmó que “parece imposible la división” en infragéneros. Sin embargo, tanto Gray (1884 [1883]) como Fernald (1898 [1897]) reconocieron tres infragéneros, en gran medida definidos por caracteres del vilano; no obstante, Fernald reconoció que “estos grupos no son constantes en sus caracteres”. La variación del vilano se refleja en la sinonimia genérica que incluye dos nombres genéricos propuestos por Cassini (Chthonia y Cryptopetalon) y dos por Lessing (Lorentea y Pectidium), cada uno de los cuatro separados de Pectis en base a la morfología del vilano. Fernald (1898 [1897]) hace referencia a algunas dificultades taxonómicas señalando que las cerdas delgadas del vilano en algunas especies... “pueden estar dilatadas basalmente” (así asemejándose a escamas aristadas), en varias especies pueden ser “totalmente obsoletas”, además “en muchos casos plantas originalmente perennes con una base sufruticosa pueden desarrollarse como plantas anuales”.

En este tratamiento los especímenes más difíciles de asignar a especies fueron plantas anuales en mal estado e individuos distribuidos más hacia el sur, con cabezuelas coroniformes pequeñas que en general fueron asignados a Pectis uniaristata o a P. bonplandiana. Por ejemplo, las plantas sudamericanas que Pruski (1997, con el sinónimo P. venezuelensis) llamó P. swartziana parecen posiblemente conespecíficas con aquellas que Dillon et al. (2001) llamaron P. uniaristata var. holostemma, pero no coinciden con la variedad mexicana P. uniaristata var. holostemma de Keil (1996). Debido a que la verdadera P. swartziana es una planta comosa cubana, que concuerda con el tipo mexicano, y también con la especie comosa P. bonplandiana, las plantas distribuidas más hacia el sur con cabezuelas coroniformes pequeñas de Pruski (1997) y Dillon et al. (2001) pudieron haber sido erróneamente determinadas y merecer en la actualidad considerarse como sinónimos (ya sea P. cyrilii 1954, P. panamensis 1911 o P. venezuelensis 1953). Debido a estas dificultades, se posterga el juicio del concepto de especie y se usa los conceptos de Keil (1996) y Dillon et al. (2001).

El nombre Pectis depressa Fernald ha sido mal aplicado al material mesoamericano.

Bibliografía: Fernald, M.L. Proc. Amer. Acad. Arts 33: 57-86 (1898 [1897]). Gray, A. Proc. Amer. Acad. Arts 19: 1-96 (1884 [1883]). Howard, R.A. Fl. Lesser Antilles 6: 509-620 (1989). Keil, D.J. Ann. Missouri Bot. Gard. 62: 1220-1241 (1975 [1976]); Rhodora 79: 79-94 (1977); 80: 135-146 (1978); Ann. Missouri Bot. Gard. 68: 225 (1981); Phytologia Mem. 10: 22-43 (1996). Rydberg, P.A. N. Amer. Fl. 34: 181-288 (1916). Sosa, V. et al. Etnofl. Yucatanense 1: 5-225 (1985). Urban, I. Symb. Antill. 5: 212-286 (1904-1908 [1907]).