7. Micropolypodium taenifolium (Jenman) A.R. Sm., Novon 2: 423 (1992).
Por A.R. Smith.
Polypodium taenifolium Jenman, Bull. Bot. Dept., n.s. 4: 114 (1897). Holotipo: Jamaica, Syme s.n. (IJ).
Grammitis blepharodes (Maxon) F. Seym., G. blepharolepis (C. Chr.) C.V. Morton, G. taenifolia (Jenman) Proctor, Polypodium blepharodes Maxon, P. blepharolepis C. Chr., Xiphopteris blepharodes (Maxon) Copel., X. taenifolia (Jenman) Copel.
Escamas del rizoma 1.5-2 x 0.3-0.6 mm, pardo-anaranjadas, a menudo más oscuras a lo largo de los márgenes hacia el ápice, los márgenes con numerosas sétulas 0.2-0.3 mm, marrón, a menudo ascendentes; hojas principalmente (5-)7-20 x 0.4-0.8(-1) cm, a menudo más bien rígidas, rectas o arqueadas, determinadas; pecíolo casi ausente hasta 0.4 cm, muy densamente setoso; lámina pinnatisecta hasta el raquis, setosa sobre ambas superficies y los márgenes de las pinnas, las setas hasta c. 2.5 mm, numerosas rígidas, marrón, sin tricomas multicelulares hialinos; raquis oscuro, adaxialmente por lo general con esclerénquima expuesto; pinnas más grandes oblongas, generalmente contiguas, patentes 80-90° del raquis, las fértiles con una pequeña joroba acroscópica, redondeadas en el ápice; costas con un único nérvulo anterior sobre las pinnas fértiles; soros ligera a ampliamente traslapándose al raquis en la madurez. Bosques h*medos montanos, bosques de neblina. Ch (Breedlove 31531, DS); G (Standley 91702, UC); H (Croat y Hannon 64276, UC); N (Stevens 11523, UC); CR (Smith et al. 2217, UC); P (van der Werff y Herrera 7295, UC). (300-)800-2700 m. (S. México, Mesoamérica, Colombia, Venezuela, Guayanas, Ecuador, Antillas, Trinidad.)
Micropolypodium taenifolium parece ser el miembro más ampliamente distribuido del género en el Nuevo Mundo y ciertamente el más común en Mesoamérica. El material de Mesoamérica ha sido referido a menudo a Grammitis blepharodes, pero difiere de M. taenifolium sólo por ser ligeramente más densamente setoso sobre la lámina y el pecíolo. Proctor (1985) y Lellinger (1989) emplearon el término Grammitis flabelliformis para esta especie, pero Bishop (1989a) discutió la errónea aplicación de este nombre.