Clibadium leiocarpum Steetz in Seem., Bot. Voy. Herald 152 (1854). Tipo: Panamá, Seemann 1591 (K!). Ilustr.: Gargiullo et al., Field Guide Pl. Costa Rica 286 (2008).

Por J.E. Arriagada y J.F. Pruski.

Clibadium leiocarpum Steetz var. strigosum S.F. Blake, C. schulzii S.F. Blake.

Arbustos o algunas veces arbolitos, 2-5 m; tallos por lo general densamente ramificados, estriado-angulados, densamente piloso-tomentosos a frecuentemente estrigosos proximalmente o rara vez estrigosos en toda su longitud. Hojas pecioladas; láminas 5-20 × 2-10 cm, lanceoladas a ovadas, cartáceas a rara vez gruesamente cartáceas, triplinervias desde muy por encima de la base, ambas superficies típicamente estrigosas hasta la superficie abaxial algunas veces serícea o muy rara vez piloso-tomentosa o esparcidamente estrigosa, la base aguda a atenuada, los márgenes serrados, el ápice acuminado; pecíolo (1-)2-6 cm, no alado, densamente estrigoso a piloso-tomentoso. Capitulescencia frecuentemente más o menos aplanada en el ápice, hasta con 100 cabezuelas, las últimas ramas con cabezuelas moderadamente espaciadas a bien espaciadas; pedúnculos 0.5-1 mm, típica y densamente piloso-tomentosos con tricomas patentes o rara vez estrigosos. Cabezuelas 3.5-4.5 mm; involucro 3-3.5 mm de diámetro, turbinado a subgloboso; filarios 3.5-4.5 × 3-4 mm, suborbiculares a anchamente ovados, 7-9-nervios, típicamente glabros proximalmente y estrigosos distalmente, rara vez completamente estrigosos, los márgenes distalmente ciliados a esparcidamente ciliados, el ápice agudo; clinanto sin páleas o rara vez inconspicuamente paleáceo. Flores marginales (5-)7-9, 1-seriadas; corola 1.5-2.2 mm, blanca, glabra, 3-dentada, los dientes c. 0.4 mm; estilo c. 2 mm, las ramas 0.5-0.8 mm. Flores del disco 10-15; corola 2.5-3 mm, 5-lobada, blanca, los lobos c. 0.5 mm, el ápice estriguloso; anteras c. 1.5 mm; ovario c. 2 × 1 mm, glabro, los estilos enteros. Cipselas 1.5-1.7 mm, con frecuencia cortamente rostradas, subglabras o algunas veces esparcidamente vellosas con c. 5 tricomas o esparcida a moderadamente papiloso-glandulosas en el ápice. 2n = 32. Bosques secundarios, orillas de caminos, márgenes de bosques, bosques de neblina, selvas bajas perennifolias, laderas alteradas, matorrales, pastizales. N (Araquistaín y Moreno 655, MO); CR (Pruski et al. 3822, MO); P (Woodson et al. 908, MO). (30-)1000-2800 m. (Endémica.)

Clibadium leiocarpum es muy similar a C. sylvestre, pero difiere de esta por los tricomas típicamente más largos en los tallos y las hojas, los pedúnculos típicamente con tricomas patentes, los filarios típicamente glabrescentes proximalmente y estrigosos distalmente, y las cipselas frecuentemente subglabras. Tal vez la característica más útil en la identificación de C. leiocarpum es el contraste en indumento (y a su vez color) entre los pedúnculos típica y densamente piloso-tomentosos y los filarios típicamente glabros proximalmente, aunque se debe anotar que en ocasiones se pueden encontrar plantas individuales con una rama estrigosa y una rama con indumento patente. Strother (1999) trató C. leiocarpum como un sinónimo de C. surinamense. Clibadium leiocarpum, sin embargo, claramente difiere de C. surinamense por los tricomas adpresos sobre la superficie abaxial de las hojas (vs. patentes). El reporte por Nash (1976) de C. leiocarpum en Chiapas está basado en una identificación errónea.

Poblaciones de C. leiocarpum en la vecindad de San José, Costa Rica son en ocasiones morfológicamente variables, y una de tales poblaciones ha sido segregada como C. leiocarpum var. strigosum, la cual se aproxima a la morfología de C. sylvestre. Características atípicas extremas en variación ocasionalmente encontradas a través del área de distribución de las especies incluyen plantas con hojas más gruesas, más marcadamente plinervias, o esparcidamente estrigosas, tallos estrigosos, pedúnculos estrigosos, los filarios completamente estrigosos, o cipselas moderadamente papiloso-glandulosas en el ápice. Sin embargo, ninguno de estos extremos han sido observados todos en un solo individuo y tal variación no se correlaciona bien con geografía. Por esta razón, parece mejor circunscribir ampliamente C. leiocarpum como lo hizo Arriagada (2003), pero se debe tener en cuenta que varias características morfológicas usadas aquí para caracterizar este taxón son en ocasiones plásticas.