Cornaceae (MPCR 5: 129–131. 2010)

Q. Jiménez

Fan, C. & Q.-Y. (J.) Xiang. 2003. Phylogenetic analyses of Cornales based on 26S rRNA [sic] and combined 26S rDNA-matK-rbcL sequence data. Amer. J. Bot. 90: 1357–1372.

7 gén. y ca. 110 spp., Alaska, Can. y Groenlandia–Hond., CR–Bol. y Ven., Eurasia, tróps. del Viejo Mundo; 2 gén. y 3 spp. en CR. FM 4(1): 363 (Hampshire, 2009).

Arbustos o árboles (en CR), hermafroditas o dioicos, con pubescencia de tricomas simples o en forma de “T”; estípulas ausentes. Hojas simples, opuestas o alternas, enteras (en CR) cuando maduras, pecioladas. Infl. terminal o axilar, capituliforme, subumbelada o de 1 fl. solitaria, pedunculada (en CR), bracteada (las brácteas a veces deciduas). Fls. bisexuales o unisexuales, actinomorfas, pequeñas, con un disco pulviniforme o cónico; miembros del perianto diferenciados en 2 verticilos; sépalos 4 ó 5, reducidos; pétalos 4 ó 5, alternos a los lóbulos del cáliz, separados, valvados o imbricados; estambres (en CR) 4 ó ca. 10, los filamentos cortos a ± alargados; anteras dorsifijas (en CR), con dehiscencia longitudinal; pistilo 1, compuesto; ovario ínfero, bilocular (en CR); óvulos 1 por lóculo; estilo 1, filiforme o columnar; estigma capitado, truncado ó 2 ó desigualmente 3-lobulado. Fr. drupáceo, el endocarpo ± leñoso; semillas 1 ó 2, con endosperma ± copioso, aceitoso.

Los miembros de Cornaceae se reconocen (en CR) por su hábito arbustivo o (más frecuente) arbóreo, carencia de estípulas, hojas simples, con la lámina entera, y fls. más o menos pequeñas, actinomorfas, con los pétalos separados y el ovario ínfero, bilocular, con un solo óvulo apical por lóculo, y también por sus frs. drupáceos, con el endocarpo más o menos leñoso.

Según los estudios moleculares de Fan & Xiang (2003), sería factible dividir Cornaceae (en el sentido de este tratamiento) en varias familias pequeñas, incluso Nyssaceae (con 3–5 géneros), dejando Cornaceae s. str. como una familia monogenérica o de solo dos géneros. Aquí se sigue la clasificación más reciente del Angiosperm Phylogeny Group (2009; Bot. J. Linn. Soc. 161: 105–121). Sin embargo, actualmente hay un concenso para reconocer ambas familias (ver eg., Mabberley, 2017; Mabberley’s plant-book. 4. ed. Cambridge Univ. Press), el cual aún no hemos implementado aquí por razones prácticas.